Principales expertos en temas de ciencia, tecnología e innovación debaten conclusiones del Informe de la UNCTAD
La UNCTAD califica que los niveles actuales de desarrollo de la ciencia y tecnología en el Perú, no justifica la creación de un ministerio.
Mientras que el Presidente del CONCYTEC señala que existen las condiciones necesarias para la institucionalidad de la ciencia y la tecnología
Lunes, 10 de octubre del 2011.- En presencia de representantes de los poderes Ejecutuvo y Legislativo, gremios empresariales, universidades e institutos de investigación tecnológica se presentaron las principales recomendaciones del Examen de las Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación en el Perú.
El documento fue elaborado por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (sus siglas en inglés UNCTAD) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Además tuvo el apoyo del Ministerio de la Producción, el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica – CONCYTEC y el Ministerio de Relaciones Exteriores.
La funcionaria de UNCTAD, Marta Pérez Cusó, quien formó parte del grupo de expertos que realizaron el estudio, señaló que en el proceso de transformación del Perú, la economía deber estar basada en el conocimiento y la innovación, “se debe fomentar el convencimiento en todos los niveles de la sociedad y el Estado, que éstas son fuerzas motrices para el desarrollo económico y social, además de tener voluntad para superar las diferencias entre entidades políticas y agentes económicos, para así instrumentar las modificaciones necesarias y que la actividades de ciencia, tecnología e innovación se conviertan en esa fuerza dinamizadora”.
Asimismo destacó que, “el compromiso para una transformación hacia una economía del conocimiento descansa en cuatro pilares: inversión, educación, investigación y desarrollo empresarial y es de competencia tanto del sector público como el privado; además se deberá tener un estudio prospectivista donde se establecerán prioridades, metas a ser alcanzadas en tiempos específicos; indicadores apropiados para medir el desempeño y asignar el presupuesto a cada una de estas prioridades”, finalizó.
¿Institucionalidad de la CTeI?
Luego de la presentación de Marta Pérez, diversas autoridades relacionadas a la ciencia, tecnología e innovación (CTeI), debatieron la posible institucionalidad de las mismas.
Por su parte, el presidente (e) del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica - CONCYTEC, Mag. Víctor Carranza Elguera, refirió que el contexto histórico social de un pueblo es importante para llevarlo a la gestión del conocimiento, y afirmó que actualmente estamos viviendo el momento de la ciencia y la tecnología en el Perú, “nosotros tenemos las condiciones óptimas para crear la institucionalidad de la ciencia y tecnología”, puntualizó.
Por otro lado, el Presidente del Centro Nacional de Planemiento Estratégico - CEPLAN, Sr. Germán Alarco indicó que "la ciencia y la tecnología no depende de un sector, no es sectorial, sino transversal, debe estar en la democracia, en la equidad, en las necesidades de la población, debe resolver nuestros problemas fundamentales. Las diferentes instituciones responden a diferentes logros, todos preparan planes, pero no existe un esfuerzo integrador. Debemos tener en cuenta que la CTeI permite el desarrollo hacia la competitividad."
En tanto el congresista y Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Congreso de la República, Pedro Spadaro Phillips mencionó que hasta el momento en el Perú se han desarrollado cinco informes sobre el tema de la CTeI y aún no se realiza el trabajo necesario para ponerlas en práctica "debemos trabajar ya; de inmediato, a la ciencia y tecnología no se le ha dado la importancia debida. hay un Ente Rector, como es el CONCYTEC al cual no se le ha dado su lugar, por eso ya hemos pedido su reorganización, desde su administración hasta su infraestructura, cómo es posible que esta institución esté ubicada en una losa deportiva de San Borja" reclamó.
Asimismo, mencionó "debemos reforzar el tema de la investigación en las universidades, para ello estamos modificando articulos en los que necesariamente el egresado deberá titularse en la modalidad de tesis, investigación que deberá contribuír con las necesidades de la población, además se están implementando leyes relacionadas a los parques tecnológicos y para que el sector privado invierta en temas relacionados a la investigación".
En otro momento del debate, el Director del Centro de Propiedad Intelectual, Competencia, Consumidor y Comercio (CEPIC) de la Escuela de Administración de Negocios para Graduados ESAN, Santiago Roca, manifestó “el país no progresará con mayor inversión extranjera, tenemos que incorporar valor agregado a nuestro productos, tenemos que crear y transferir. Actualmente no tenemos un ente articulador, no tenemos un enfoque de ciencia y tecnología articulado. Debe haber un ministerio de ciencia y tecnología que trabaje de manera transversal”.
Finalmente, el Director y Representante permanente de la OEI, Jaime Ávalos, indicó que existe una situación crítica en el tema de la enseñanza en las ciencias naturales, pues solo existen dos universidades peruanas que se dedican a ello; además hizo un llamado a incentivar a que los docentes realicen investigaciones propias.
Con respecto a la institucionalidad de la CTeI señaló que, “debe existir un ente encargado de procesar la información en ciencia y tecnología de todos los actores en este tema de nuestro país. Finalmente la persona que dirigirá un ministerio de ciencia y tecnología debe ser una persona con trayectoria, respeto y capaz de dirigirlo bien”, finalizó.
Minutos antes de terminar el debate, Marta Perez Cusó de la UNCTAD respondió una pregunta que muchos asistentes del evento repitieron, ¿por qué no se consideró en dicho estudio la creación de un Ministerio de Ciencia y Tecnología?, a lo que Pérez respondió “la ciencia y tecnología es transversal, por lo que la figura de un ministerio no encaja, además los niveles actuales no justificaba el desarrollo de una gran infraestructura organizacional como un ministerio”, concluyó.
-----------------------------
PRENSA CONCYTEC
